วันนี้ ผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติเรียกร้องให้รัฐบาลสิงคโปร์อย่าประหารชีวิตชายที่ถูกตัดสินประหารชีวิตฐานพยายามค้าเฮโรอีน โดยประกาศว่าการประหารชีวิตละเมิดมาตรฐานกฎหมายระหว่างประเทศ“การกำหนดบทลงโทษดังกล่าวเป็นข้อบังคับ – ซึ่งเป็นการตัดดุลยพินิจของศาล – ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่จะคำนึงถึงสถานการณ์ที่บรรเทาลงหรือระงับเหตุ และขจัดการตัดสินใจของบุคคลใด ๆ เกี่ยวกับการลงโทษที่เหมาะสมในกรณีใดกรณีหนึ่ง”
ผู้รายงานพิเศษเกี่ยวกับการวิสามัญฆาตกรรม การสรุป หรือโดยพลการ
การประหารชีวิตของคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ ฟิลิป อัลสตัน กล่าว“การนำวิธีการแบบขาวดำมาใช้นั้นไม่เหมาะสมอย่างยิ่งหากชีวิตของผู้ต้องหาเป็นเดิมพัน เมื่อพ้นโทษไปแล้วจะไม่สามารถย้อนกลับได้” เขากล่าวเสริม
Nguyen Tuong Van ถูกตัดสินประหารชีวิตในข้อหาพยายามขนส่งเฮโรอีนบริสุทธิ์เพียง 400 กรัมผ่านสนามบินชางงีในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2545
นายอัลสตันตั้งข้อสังเกตว่า ในอดีตรัฐบาลสิงคโปร์ระบุว่าโทษประหารชีวิตเป็นปัญหาหลักสำหรับเขตอำนาจอธิปไตยของแต่ละประเทศ แต่เขากล่าวว่าประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการทำงานของระบบยุติธรรมทางอาญาเป็นเรื่องที่ถูกต้องตามกฎหมายซึ่งเป็นข้อกังวลระหว่างประเทศเมื่อมีคำถาม ที่ไม่เป็นไปตามมาตรฐานสากลเข้ามาเกี่ยวข้อง
เขาเสริมว่าศาลอุทธรณ์ของสิงคโปร์ล้มเหลวในการตรวจสอบกรณีที่เกี่ยวข้องมากที่สุด
ในบรรดาคดีทั้งหมดในการปฏิเสธคำอุทธรณ์ของชายผู้ถูกประณาม ซึ่งเป็นคดีที่สภานิติบัญญัติแห่งสหราชอาณาจักรรับรองคำกล่าวที่ว่า “ไม่มีศาลสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศแห่งใดในโลกที่พบว่า ระบอบการลงโทษประหารชีวิตแบบบังคับที่สอดคล้องกับบรรทัดฐานสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ”
เมื่อสังเกตเห็นความมุ่งมั่นของศาลสิงคโปร์ที่มีต่อหลักนิติธรรมที่มีมาอย่างยาวนาน นายอัลสตันเรียกร้องให้รัฐบาลดำเนินการตามขั้นตอนที่จำเป็นทั้งหมดเพื่อหลีกเลี่ยงการดำเนินการที่ไม่สอดคล้องกับมาตรฐานที่เป็นที่ยอมรับของกฎหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ
ในการตอบสนองต่อคำกล่าวของนาย Alston โฆษกกระทรวงการต่างประเทศของสิงคโปร์เน้นว่าไม่มีฉันทามติระหว่างประเทศเกี่ยวกับการลงโทษประหารชีวิต และ “มันเป็นสิทธิอธิปไตยของทุกประเทศที่จะตัดสินใจว่าจะรวมการลงโทษนี้ไว้ในระบบยุติธรรมทางอาญาหรือไม่”
ในความคิดเห็นที่เผยแพร่ต่อสื่อ โฆษกกล่าวว่านาย Alston “บิดเบือนความจริงอย่างร้ายแรง” ข้อเท็จจริงเมื่อเขาอ้างว่าศาลอุทธรณ์ของสิงคโปร์ไม่ได้พิจารณาคดีตัวอย่างที่เกี่ยวข้องมากที่สุด โฆษกกล่าวเสริมว่า เนื่องจากนายเหงียนถูกไต่สวน “อย่างเปิดเผย ยุติธรรม และโปร่งใส” คดีนี้จึงไม่อยู่ในอำนาจของนายอัลสตัน “ก่อนหน้านี้เราได้ประท้วงนาย Alston ที่ละเมิดตำแหน่งของเขา และจะดำเนินการต่อไปเท่าที่จำเป็น” แถลงการณ์ระบุ
credit : sandersonemployment.com
lesasearch.com
actsofvillainy.com
soccerjerseysshops.com
nykodesign.com
nymphouniversity.com
saltysrealm.com
baldmanwalking.com
forumharrypotter.com
contrebasseries.com
